L’opposant camerounais Maurice Kamto a été interrogé par la police judiciaire mercredi après-midi 30 janvier. Deux jours après son interpellation au domicile de l’un de ses soutiens à Douala, l’ancien candidat à la présidentielle est toujours détenu à Yaoundé.

Les charges qui pèsent contre Maurice Kamto sont lourdes : rébellion en groupe, hostilité contre la patrie, trouble à l’ordre public et insurrection, l’infraction la plus forte de toutes celles qui ont été présentées ce mercredi après-midi.

On reproche à l’ancien candidat à la présidentielle l’appel à manifester lancé à ses militants, ce que Maurice Kamto appelle les « marches de résistance » pour dénoncer de nouveau le résultat de la présidentielle d’octobre dernier.

Les autorités accusent également des militants de son parti, le Mouvement pour la renaissance du Cameroun, le MRC, d’être responsables des actes de vandalisme contre les ambassades du Cameroun à Paris et Berlin, samedi dernier. Notamment d’avoir détruit des symboles de l’Etat.

Pas de notification de garde à vue, selon Simh

En fait, la police judiciaire avait déjà tenté d’interroger Maurice Kamto mardi, mais l’opposant avait refusé de répondre en l’absence de ses avocats. Ces derniers ont finalement pu avoir accès à lui ce mercredi matin et l’accompagner pour l’interrogatoire dans l’après-midi.

Cette audition avait lieu dans le cadre de l’enquête préliminaire et la garde à vue peut être prolongée jusqu’à vendredi soir. A ce moment-là, Maurice Kamto devra soit être soit libéré, soit présenté à un juge et formellement inculpé.

Mais selon Emmanuel Simh, le vice-président du MRC, sa garde à vue ne lui a toujours pas été notifiée, ce qui pose à ses yeux un vrai problème juridique. « En droit camerounais, normalement, quand une personne est arrêtée, elle doit être notifiée de sa garde à vue dès la première seconde de son arrivée dans l’unité de police ou de gendarmerie. Dans le cas de Maurice Kamto, il ne lui a été notifié depuis lundi soir aucun bon de garde à vue. Jusqu’à cet après-midi, après son audition, il n’y a avait toujours pas de garde à vue de notifiée. Dès lors, cette garde à vue apparait comme complètement irrégulière, illégale. Nous attendrons que les auditions des autres personnes arrêtées avec lui puissent se terminer et nous envisagerons certainement des mesures de libération immédiate s’il n’est toujours pas notifié à notre client l’instrument juridique sur la base duquel il est gardé à vue. »

Rfi

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *